Γιώργος Αγγελόπουλος - Επανερχόμενη Ερώτηση – Όχληση για ελλιπή, αόριστη και ανακριβή απάντηση

Επανερχόμενη Ερώτηση – Όχληση για ελλιπή, αόριστη και ανακριβή απάντηση

επί της από 03/09/2026 ερώτησής μου βάσει άρθ. 15 παρ. 1 του Κανονισμού Λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου

Προς: Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού – Πολιτισμού, κα Φανή Παπαθωμά

Κοινοποίηση: Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας, κ. Φάνη Σπανό

            Πρόεδρο Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας (δια της Γραμματείας)

Σχετ.: 1) Η από 03.09.2026 ερώτησή μου (αρ. πρωτ. Εισερχ. 245366/09.09.2026) με θέμα «Δημόσιο χρήμα, υπηρεσιακά οχήματα και υπερωρίες: Ποιος πληρώνει τον λογαριασμό στη Στερεά Ελλάδα;»

        2) Η απάντηση της Αντιπεριφερειάρχη κ. Φ. Παπαθωμά, αρ. πρωτ. 263982/22.09.2026

Κυρία Αντιπεριφερειάρχη,

Επανέρχομαι στην ανωτέρω (σχετ. 1) ερώτησή μου, στην οποία έλαβα την απάντηση του σχετ. 2. Αφού τη μελέτησα με προσοχή, διαπιστώνω ότι δεν απαντήθηκε ουσιαστικά κανένα από τα συγκεκριμένα ερωτήματα που είχα θέσει με αριθμημένο και σαφή τρόπο, δεν μου προσκομίστηκε κανένα από τα έγγραφα που ζήτησα, ενώ όσα αναφέρονται στην απάντηση διατυπώνονται με τρόπο γενικό και αόριστο, χωρίς κανένα συγκεκριμένο στοιχείο, ημερομηνία, ποσό ή παραστατικό που να τεκμηριώνει τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται. Σε ορισμένα σημεία μάλιστα η απάντηση περιέχει ισχυρισμούς οι οποίοι δεν τεκμηριώνονται και, εφόσον δεν προσκομιστούν τα σχετικά στοιχεία, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί ως ακριβείς.

Συγκεκριμένα, τα ερωτήματά μου παραμένουν αναπάντητα ως εξής:

Α. Ως προς τη χρήση του υπηρεσιακού οχήματος και του οδηγού:

1. Δεν μου δόθηκε κανένα δελτίο κίνησης του συγκεκριμένου υπηρεσιακού οχήματος για τις μετακινήσεις της Αντιπεριφερειάρχη κατά τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο.

2. Δεν μου γνωστοποιήθηκαν οι ημερομηνίες, οι προορισμοί, η διάρκεια και ο σκοπός των συγκεκριμένων μετακινήσεων, ούτε κάποιο αποδεικτικό (π.χ. πρόσκληση εκδήλωσης) που να δικαιολογεί την παρουσία της στον συγκεκριμένο προορισμό.

3. Δεν μου προσκομίστηκε καμία υπηρεσιακή έγκριση ή εντολή μετακίνησης για τις συγκεκριμένες μετακινήσεις.

4. Δεν μου γνωστοποιήθηκαν τα πρόσωπα ή οι ιδιότητες όσων επιβαίνουν στο υπηρεσιακό όχημα πέραν του οδηγού και της Αντιπεριφερειάρχη.

5. Δεν απαντήθηκε εάν ο υπάλληλος που εκτελεί καθήκοντα οδηγού απασχολείται πέραν του κανονικού ωραρίου του και εάν λαμβάνει την προβλεπόμενη υπερωριακή αποζημίωση. 

6. Επίσης θα θέλαμε να γνωστοποιήσετε αν ο συγκεκριμένος οδηγός απασχολείται  πέραν της μετακίνησης της κ. Αντιπεριφερειάρχη σε οποιοδήποτε άλλο υπηρεσιακό δρομολόγιο.

7. Δεν τεκμηριώθηκε, με αναφορά στη συγκεκριμένη κανονιστική ή νομοθετική διάταξη, ότι η διαδικασία χρήσης υπηρεσιακού οχήματος και προσωπικού που περιγράφεται προβλέπεται και δικαιολογείται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.

8. Δεν μου γνωστοποιήθηκε εάν πραγματοποιήθηκε οποιοσδήποτε υπηρεσιακός έλεγχος μετά την αρχική μου καταγγελία, ούτε τα αποτελέσματα ή τα συμπεράσματά του.

9. Δεν διευκρινίστηκε, με αριθμό και ημερομηνία παραστατικού, ποιος κάλυψε ποιες συγκεκριμένες δαπάνες· η γενική αναφορά ότι «σε αρκετές περιπτώσεις» δαπάνες καλύφθηκαν προσωπικά, χωρίς κανένα παραστατικό, δεν αποδεικνύει τίποτα.

Β. Ως προς τη δωρεάν μετακίνηση με λεωφορείο για την πολιτιστική εκδήλωση στη Λιβαδειά:

1. Δεν μου γνωστοποιήθηκε ποιος φορέας ανέλαβε τη συγκεκριμένη μετακίνηση.

2. Δεν μου γνωστοποιήθηκε το συνολικό κόστος της δαπάνης.

3. Δεν διευκρινίστηκε από ποιον κωδικό ή κονδύλι επρόκειτο να καλυφθεί, ούτε προσκομίστηκε το παραστατικό που αποδεικνύει ότι τελικά δεν επιβάρυνε τον προϋπολογισμό της Περιφέρειας.

4. Δεν μου γνωστοποιήθηκε ποια απόφαση ή διοικητική πράξη ενέκρινε τη συγκεκριμένη δαπάνη ή δράση.

5. Δεν μου γνωστοποιήθηκε ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την ανάθεση της μεταφοράς και ποιος ήταν ο ανάδοχος του λεωφορείου.

6. Σε περίπτωση που αποτελεί προσωπική δαπάνη της κ. Αντιπεριφερειάρχη, δεν μου γνωστοποιήθηκε αν τηρήθηκε η νόμιμη διαδικασία περί δωρεάς, όπως επίσης και σε ποιες άλλες περιπτώσεις έχει προβεί σε παρόμοιες δωρεές σύμφωνα με όσα ανέφερε στο Περιφερειακό Συμβούλιο 18.9.2026. Παρακαλώ να δοθούν αναλυτικά τα στοιχεία όλων των δωρεών ημερομηνίες, ποσά, παραστατικά, σύλλογοι, δραστηριότητα, διαδικασία που ακολουθήθηκε. 

Επισημαίνω ότι η απάντηση αναφέρει γενικώς ότι «η συγκεκριμένη μεταφορά δεν πραγματοποιήθηκε με υπηρεσιακό όχημα ούτε προκάλεσε οποιαδήποτε δαπάνη σε βάρος της Περιφέρειας» και ότι «το σχετικό κόστος καλύφθηκε εξ ολοκλήρου» προσωπικά από την Αντιπεριφερειάρχη, χωρίς όμως να προσδιορίζεται σε ποια μετακίνηση ακριβώς αναφέρεται και χωρίς να προσκομίζεται κανένα παραστατικό, παρότι αναφέρεται ότι «είναι διαθέσιμα». Ζητώ την άμεση προσκόμισή τους.

Γ. Επιπρόσθετα αιτούμε πρόσθετα στοιχεία πέραν της από 03.09.2026 ερώτησή μου ως προς την ενημέρωση των πολιτιστικών συλλόγων για την υποχρεωτική εγγραφή στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Σωματείων εποπτείας Περιφερειών:

1. Πότε ακριβώς και με ποιο επίσημο έγγραφο ενημερώθηκε η Αντιπεριφερειάρχης Τουρισμού και Πολιτισμού, κ. Φανή Παπαθωμά, από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας για τη διαδικασία υποχρεωτικής εγγραφής των συλλόγων και σωματείων στο Ηλεκτρονικό Μητρώο, τις σχετικές προθεσμίες και τις συνέπειες της μη εγγραφής;

Ισχύει ότι σχετική υπηρεσιακή ενημέρωση είχε περιέλθει προσωπικά σε γνώση της κ. Παπαθωμά ήδη από τις 3 Ιουνίου 2026; Εφόσον ναι, να μου χορηγηθεί το συγκεκριμένο έγγραφο, με τον αριθμό πρωτοκόλλου, την ημερομηνία και κάθε στοιχείο από το οποίο προκύπτει η αποστολή, διαβίβαση ή παραλαβή του.

2. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έκανε η κ. Παπαθωμά από την ημερομηνία που ενημερώθηκε επισήμως για τη διαδικασία; Να γνωστοποιηθούν τυχόν εντολές προς τις υπηρεσίες, υπηρεσιακά σημειώματα, συσκέψεις, έγγραφα, ηλεκτρονικά μηνύματα ή άλλες ενέργειες που έγιναν για την ενημέρωση και υποστήριξη των συλλόγων.

3. Για ποιον λόγο δεν εκδόθηκε εγκαίρως σχετικό Δελτίο Τύπου και δεν εστάλη οργανωμένη ενημέρωση με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο προς τους συλλόγους της Βοιωτίας και της Στερεάς Ελλάδας, παρότι οι αρμόδιες υπηρεσίες διαθέτουν τα στοιχεία επικοινωνίας και τα email τους, όπως έπραξαν οι άλλες Περιφέρειες;

4. Ποιοι ακριβώς σύλλογοι και σωματεία ενημερώθηκαν από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας για το Ηλεκτρονικό Μητρώο, σε ποια ημερομηνία, με ποιο μέσο και από ποιον; Εφόσον υπήρξαν τηλεφωνικές ενημερώσεις, να γνωστοποιηθεί ποιοι σύλλογοι ενημερώθηκαν, πότε και από ποια υπηρεσία ή πρόσωπο.

5. Ποιοι άλλοι αιρετοί της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας ενημερώθηκαν για τη συγκεκριμένη διαδικασία, πότε ενημερώθηκαν και με ποιο έγγραφο ή ηλεκτρονικό μήνυμα;

6. Να μου χορηγηθεί το σύνολο της σχετικής αλληλογραφίας και των εγγράφων για τη συγκεκριμένη διαδικασία: όλα τα εισερχόμενα και εξερχόμενα έγγραφα, υπηρεσιακά σημειώματα, διαβιβαστικά, εντολές, email και τυχόν πίνακες αποδεκτών που αντηλλάγησαν μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιών, της κ. Παπαθωμά, των συλλόγων και σωματείων και των λοιπών αιρετών της Περιφέρειας.

Η ανάγκη συγκεκριμένης απάντησης είναι ακόμη μεγαλύτερη, καθώς σε άλλες Περιφέρειες υπήρξε έγκαιρη και δημόσια ενημέρωση των σωματείων. Ενδεικτικά, η Περιφέρεια Θεσσαλίας ανακοίνωσε στις 25/06/2026 ότι οι εκπρόσωποι των συλλόγων και σωματείων είχαν ενημερωθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες της για την υποχρεωτική εγγραφή, τις προθεσμίες και τις συνέπειες της μη συμμόρφωσης. Για τον λόγο αυτό ζητώ πλήρη τεκμηρίωση των ενεργειών που έγιναν ή δεν έγιναν αντίστοιχα από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.

Υπενθυμίζω ότι το δικαίωμα του αιρετού να λαμβάνει πλήρη και τεκμηριωμένη ενημέρωση για τη διαχείριση δημόσιων πόρων δεν ικανοποιείται με γενικόλογες διαβεβαιώσεις περί νομιμότητας, αλλά με συγκεκριμένα στοιχεία, ημερομηνίες, έγγραφα και παραστατικά.

Για τους λόγους αυτούς, ζητώ:

1. Να μου απαντηθεί εγγράφως, με αντιστοίχιση στην αρίθμηση του παρόντος (Α1–Α9, Β1–Β6, Γ1–Γ6), κάθε ερώτημα ξεχωριστά και συγκεκριμένα.

2. Να μου προσκομιστούν όλα τα έγγραφα και παραστατικά που έχω ζητήσει (δελτία κίνησης, εγκρίσεις/εντολές μετακίνησης, στοιχεία δαπανών και παραστατικά, απόφαση ή διοικητική πράξη έγκρισης της δαπάνης για τη μετακίνηση προς Λιβαδειά, στοιχεία ανάθεσης/αναδόχου, καθώς και το σύνολο των εγγράφων, υπηρεσιακών σημειωμάτων, διαβιβαστικών, εντολών, email και στοιχείων επικοινωνίας που αφορούν την ενημέρωση για το Ηλεκτρονικό Μητρώο).

3. Να μου δοθούν αληθείς και πλήρεις απαντήσεις, χωρίς γενικολογίες και υπεκφυγές.

Θέτω προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών από την παραλαβή της παρούσας για την πλήρη ικανοποίηση των ανωτέρω αιτημάτων. Σε περίπτωση που η προθεσμία αυτή παρέλθει άπρακτη, ή δοθούν εκ νέου ελλιπείς, αόριστες ή αναληθείς απαντήσεις, δηλώνω ότι θα προσφύγω:

1. Στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας, ασκώντας τα προβλεπόμενα ένδικα και εποπτικά μέσα ελέγχου νομιμότητας.

2. Στην αρμόδια Εισαγγελία, με αίτημα εισαγγελικής παραγγελίας για την αναζήτηση και προσκόμιση των εγγράφων που δεν μου έχουν χορηγηθεί.

3. Στην Αρχή Διαφάνειας, με καταγγελία για την άρνηση παροχής πλήρους και τεκμηριωμένης ενημέρωσης σε αιρετό επί θεμάτων διαχείρισης δημόσιου χρήματος.

Το δημόσιο χρήμα ανήκει στους πολίτες. Ζητώ καθαρές, τεκμηριωμένες και αληθείς απαντήσεις — όχι υπεκφυγές.

Γιώργος Αγγελόπουλος

Επικεφαλής της Μείζονος Μειοψηφίας

Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας

                Λαμία 03/9/2026

Ερώτηση βάση άρθ. 15 παρ. 1 του ΠΚΛ

«Δημόσιο χρήμα, υπηρεσιακά οχήματα και υπερωρίες: Ποιος πληρώνει τον λογαριασμό στη Στερεά Ελλάδα;»

 

Προς: Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας κ. Φάνη Σπανό

 

Κύριε Περιφερειάρχη,

Επανέρχομαι στο ζήτημα που σας είχα θέσει και καταγγείλει πριν από περίπου έναν μήνα, κατά τη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής, ζητώντας σας μάλιστα να επιληφθείτε και να διερευνήσετε το θέμα σχετικά με τη χρήση υπηρεσιακού οχήματος της Περιφέρειας από την Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού και Πολιτισμού Βοιωτίας, κα Φανή Παπαθωμά.

Δυστυχώς, παρά την προηγούμενη επισήμανσή μου και την ανάγκη που είχα επισημάνει για άμεση διερεύνηση, οι καταγγελίες και οι αναφορές για τη συγκεκριμένη πρακτική συνεχίζονται. Το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το εάν το ζήτημα έχει ελεγχθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες, εάν έχουν διαπιστωθεί παρατυπίες και εάν έχουν ληφθεί τα απαραίτητα μέτρα.

Δεν μπορεί ένα ζήτημα που αφορά τη χρήση δημόσιων πόρων και υπηρεσιακού προσωπικού να καταγγέλλεται, να ζητείται η διερεύνησή του και, έναν μήνα μετά, να εξακολουθούν να υπάρχουν οι ίδιες καταγγελίες χωρίς σαφή ενημέρωση για το τι έχει πράξει η Περιφέρεια.

Σύμφωνα με όσα σας είχα αναφέρει, το υπηρεσιακό όχημα της Περιφέρειας, συνοδευόμενο από υπάλληλο της Περιφέρειας ως οδηγό, φέρεται να χρησιμοποιείται για μετακινήσεις της Αντιπεριφερειάρχη σε πανηγύρια και πολιτιστικές εκδηλώσεις στη Βοιωτία, με τον οδηγό να παραμένει στο όχημα και να την αναμένει μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες.

Παράλληλα, έχουν περιέλθει εκ νέου σε γνώση μας καταγγελίες και αναφορές σύμφωνα με τις οποίες στο συγκεκριμένο υπηρεσιακό όχημα φέρεται να επιβαίνουν και πολίτες χωρίς θεσμικό ρόλο ή υπηρεσιακή ιδιότητα, οι οποίοι συνοδεύουν την Αντιπεριφερειάρχη στις συγκεκριμένες εκδηλώσεις.

Εφόσον οι συγκεκριμένες αναφορές ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη χρήση του υπηρεσιακού οχήματος, την υπηρεσιακή αναγκαιότητα των μετακινήσεων, την απασχόληση του οδηγού και το εάν τηρούνται οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Το ζήτημα καθιστά ακόμη πιο αναγκαία την πλήρη και επίσημη ενημέρωση σχετικά με τη χρήση του υπηρεσιακού οχήματος, τα πρόσωπα που επιβαίνουν σε αυτό, καθώς και το πλαίσιο μέσα στο οποίο πραγματοποιούνται οι συγκεκριμένες μετακινήσεις.

Επειδή το συγκεκριμένο ζήτημα αφορά τη διαχείριση δημόσιων πόρων, τη χρήση υπηρεσιακών μέσων και τα εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων της Περιφέρειας, ζητούμε να μας γνωστοποιηθούν:

1.       Όλα τα δελτία κίνησης του συγκεκριμένου υπηρεσιακού οχήματος για τις μετακινήσεις της Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού και Πολιτισμού κατά τους τελευταίους δύο μήνες.

2.       Οι ημερομηνίες, οι προορισμοί, η διάρκεια και ο σκοπός των συγκεκριμένων μετακινήσεων.

3.       Οι προβλεπόμενες υπηρεσιακές εγκρίσεις ή εντολές για τις συγκεκριμένες μετακινήσεις.

4.       Τα πρόσωπα ή οι ιδιότητες όσων επιβαίνουν στο υπηρεσιακό όχημα πέραν του οδηγού και της αιρετής, σύμφωνα με όσα επιτρέπονται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και τους κανόνες προστασίας προσωπικών δεδομένων.

5.       Εάν ο υπάλληλος της Περιφέρειας που εκτελεί καθήκοντα οδηγού απασχολείται πέραν του κανονικού του ωραρίου και, εφόσον συμβαίνει αυτό, εάν λαμβάνει την προβλεπόμενη υπερωριακή ή άλλη σχετική αποζημίωση.

6.       Εάν η συγκεκριμένη διαδικασία χρήσης υπηρεσιακού οχήματος και προσωπικού προβλέπεται και δικαιολογείται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.

7.       Εάν έχει πραγματοποιηθεί οποιοσδήποτε υπηρεσιακός έλεγχος μετά την προηγούμενη καταγγελία μου και, εφόσον έχει πραγματοποιηθεί, ποια ήταν τα αποτελέσματα ή τα συμπεράσματά του.

Ποιος καλύπτει τη δαπάνη;

Παράλληλα, έχει αποσταλεί μήνυμα προς συλλόγους και πολίτες της Θήβας σχετικά με δωρεάν μετακίνηση με λεωφορείο για πολιτιστική εκδήλωση στη Λιβαδειά.

Στηρίζουμε κάθε πρωτοβουλία που ενισχύει τον πολιτισμό, τους συλλόγους και τη συμμετοχή των πολιτών. Ωστόσο, όταν μια δράση πραγματοποιείται με δημόσιους πόρους, οφείλει να υπάρχει πλήρης διαφάνεια ως προς τη διαδικασία, την έγκριση και τη χρηματοδότησή της.

Το ερώτημα, επομένως, είναι συγκεκριμένο:

Από ποιον φορέα και από ποιο κονδύλι θα καλυφθεί η συγκεκριμένη δαπάνη;

Ως μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής δεν έχω ενημερωθεί για σχετική απόφαση ή πίστωση.

Για τον λόγο αυτό ζητούμε να μας γνωστοποιηθεί:

8.       Ποιος φορέας έχει αναλάβει τη συγκεκριμένη μετακίνηση.

9.       Ποιο είναι το συνολικό κόστος της δαπάνης.

10.   Από ποιον κωδικό ή κονδύλι θα καλυφθεί.

11.   Ποια απόφαση ή διοικητική πράξη έχει εγκρίνει τη συγκεκριμένη δαπάνη.

12.   Ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την ανάθεση της μεταφοράς και ποιος είναι ο ανάδοχος, εφόσον πρόκειται για μίσθωση λεωφορείου.

Η στήριξη του πολιτισμού και των πολιτών δεν μπορεί να βρίσκεται απέναντι στη διαφάνεια. Αντιθέτως, κάθε δημόσια δράση αποκτά μεγαλύτερη αξία όταν πραγματοποιείται με καθαρούς κανόνες, νόμιμες διαδικασίες και πλήρη λογοδοσία.

Η διαφάνεια δεν αποτελεί εμπόδιο στην παραγωγή έργου.

Αποτελεί προϋπόθεση εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς.

Είναι δικαίωμα κάθε πολίτη να επιλέξει την πολιτική του πορεία. Εάν ευσταθούν οι πληροφορίες περί πιθανής υποψηφιότητας της κας Παπαθωμά στις επόμενες εθνικές εκλογές με το ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας, αυτό αποτελεί προσωπική της επιλογή.

Δεν μας αφορά η πολιτική επιλογή κανενός.

Μας αφορά, όμως, απολύτως η χρήση των δημόσιων πόρων, των υπηρεσιακών μέσων και του ανθρώπινου δυναμικού της Περιφέρειας.

Οι εργαζόμενοι της Περιφέρειας έχουν δικαιώματα και αυτά πρέπει να γίνονται σεβαστά. Δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται για την εξυπηρέτηση προσωπικών ή πολιτικών φιλοδοξιών οποιουδήποτε.

Οι θέσεις ευθύνης υπάρχουν για να υπηρετούν τους πολίτες και το δημόσιο συμφέρον.

Ζητούμε καθαρές απαντήσεις. Όχι υπεκφυγές.

Ως Μείζων Μειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου, έχουμε θεσμική υποχρέωση να ελέγχουμε τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται η Περιφέρεια το δημόσιο χρήμα και να υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα των εργαζομένων της.

Πιστοί στη δέσμευσή μας απέναντι στους πολίτες της Στερεάς Ελλάδας, θα συνεχίσουμε να ασκούμε τον θεσμικό μας ρόλο με υπευθυνότητα, επιμονή και διαφάνεια.

Δεν θα επιτρέψουμε τη σπατάλη δημόσιου χρήματος, την καταστρατήγηση των εργασιακών δικαιωμάτων και την απαξίωση των θεσμών.

Το δημόσιο χρήμα ανήκει στους πολίτες. Και για κάθε ευρώ οφείλουμε να γνωρίζουμε πού, πώς και γιατί δαπανάται.

Γιώργος Αγγελόπουλος

Επικεφαλής της Μείζονος Μειοψηφίας

Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας