▪️ Ενώ επρόκειτο να κριθεί η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων της ΑΓΕΤ Ηρακλής, που είχε σαν αποκλειστικό αντικείμενο τις κατεδαφίσεις των κτιρίων του τσιμεντάδικου, η υπηρεσία δόμησης στο πολυσέλιδο εισηγητικό της κείμενο, συμπεριέλαβε και μία παράγραφο η οποία δεν αφορούσε τις κατεδαφίσεις, αλλά προχωρούσε ένα βήμα παραπέρα και εισηγείτο θετικά για εγκατάσταση logistics και βιομηχανικό πάρκο μικρής και μέσης όχλησης, δηλαδή αυτό που διακαώς θέλει η ΑΓΕΤ Ηρακλής και αφορά στη διαχείριση απορριμμάτων.
▪️ Μάλιστα επικαλέστηκε εσφαλμένα ότι υπάρχει θεσμικό κενό για τις χρήσεις γης στο συγκεκριμένο σημείο, για το οποίο ο βέλτιστος και πιο ωφέλιμος τρόπος για τον τόπο μας να καλυφθεί, είναι οι παραπάνω προτεινόμενες από αυτή χρήσεις.
Δημιουργείται εδώ τουλάχιστον ένα σοβαρό ζήτημα διοικητικής τάξης που εκθέτει βάναυσα την υπηρεσία.
▪️ Με ποια αρμοδιότητα και από τί ωθούμενη η υπηρεσία εισέρχεται στην πολιτική κρίση «τί είναι ωφέλιμο για τον τόπο μας» (υποκαθιστώντας το δημοτικό συμβούλιο) και πώς εισηγείται κάτι το οποίο η εταιρεία δεν έχει αιτηθεί επίσημα από το Δήμο;
▪️ Γιατί στρώνει το χαλί στα σχέδια της ΑΓΕΤ Ηρακλής για διαχείριση απορριμμάτων στο τσιμεντάδικο;
▪️ Γιατί προσπαθεί να αποσπάσει τη συναίνεση από το κοινοτικό συμβούλιο του Βαθέος Αυλίδας, με τα ψιλά γράμματα της εισήγησης σε μία φαινομενικά άσχετη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων;
Μήπως η ΑΓΕΤ έχει ζητήσει αυτή την υπηρεσία από τη δημοτική αρχή πίσω από κλειστές πόρτες, οπότε σε αυτή την περίπτωση ο Δήμος Χαλκιδέων ενεργεί ως υπάλληλός της;
Στο κοινοτικό συμβούλιο της Αυλίδας, η παράταξή μας καταψήφισε την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και κατάφερε ώστε η πλειοψηφία να μεταβάλει την αρχική στάση της, που ήταν «ναι στη μελέτη» και να αναβάλει την συζήτηση για παροχή εξηγήσεων.
Η δημοτική αρχή όμως είναι εντελώς έκθετη και οφείλει απαντήσεις.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου